un nouveau livre vise à «écraser verbalement le patriarcat», mais son argument est imprécis

Dans son livre Wordslut, Amanda Montell soutient que les hypothèses patriarcales refusent aux femmes un rôle actif dans la société, affirmant que «dans notre culture, les hommes dirigent la série».

Diplômé en écriture créative et linguistique, ayant étudié «le fonctionnement de la langue dans le monde réel», Montell a entrepris de «briser verbalement le patriarcat». Son objectif est d'éduquer un lectorat de femmes qui ont besoin «des connaissances nécessaires pour récupérer la langue qui a longtemps été utilisée contre nous».

Elle promet que:

À la fin de ce livre, vous aurez tout le savoir-faire ringard dont vous avez besoin pour ressembler au mot ninja le plus net de la pièce.

Le libellé de sa promesse résume à la fois les forces et les faiblesses de ce livre. Montell s'efforce trop de vulgariser son programme en adoptant un argot et un jargon à jour, bien qu'elle doive être pleinement consciente de la façon dont cette stratégie est transitoire et imprécise.


Black Inc

De temps en temps, elle est également séduite à faire des apartés non pertinents qui ne contribuent en rien à son argumentation. Par exemple, elle mentionne un article féministe fondateur qui a été publié en 1997, «la même année que la mort de la princesse Diana et la morsure de Mike Tyson».

Malgré tout cela, c'est un livre qui explore l'étymologie fascinante de mots tels que «salope» et «salope» que l'on nous a appris à ne jamais utiliser en compagnie polie, et qui ont néanmoins étayé les attitudes sexospécifiques.

Genre et sexualité

Depuis la deuxième vague de féminisme dans les années 1970, les sociolinguistes étudient la langue et le genre: comment les gens utilisent la langue pour exprimer le genre, comment le genre influe sur la façon dont une personne parle et comment son discours est perçu.

Montell discute de manière approfondie de la manière dont les militantes féministes de la deuxième vague mettent la distinction entre sexe et genre sur le «radar culturel dominant au milieu du 20e siècle». Elle note que «personne n'a jamais fait de distinction sémantique entre le sexe et le genre jusque dans les années 1960» et que le mot genre n'est entré dans le lexique anglais traditionnel que dans les années 1980.

Comme elle le note également, la montée du mouvement #MeToo avec le féminisme de cinquième vague a accéléré les discussions sur le genre et la sexualité dans la presse, avec même le numéro d'été 2019 du magazine Playboy consacré au sujet.

Le livre de Montell couvre des questions liées au sexe, au sexe et à la langue avec de nombreuses déclarations provocantes.

Amanda Montell, auteur de Wordslut.
Black Inc

Le plus étonnant, à mon avis, est son affirmation à propos de «Valley Fry 'vocal fry», également connu par les linguistes comme «voix grinçante», «un bruit rauque et grave que nous entendons souvent alors que les gens se fin de leur peine ». Particulièrement des adolescentes.

Montell dit que:

Les linguistes les plus pointus d'aujourd'hui… ont des données suggérant que «l'adolescente parle», l'un des styles de langue les plus détestés et moqués, est en fait ce à quoi l'anglais standard va ressembler dans un avenir proche. À bien des égards, cela se produit déjà. Et cela rend beaucoup d'hommes d'âge moyen très, très grincheux.

Sa crédibilité aurait été renforcée si elle avait fourni des données pour cette affirmation audacieuse, car il me semble qu'il s'agit d'un style de langage principalement confiné à certaines parties de la Californie.

Montell dénonce le sexisme à l'égard des femmes, mais l'expose elle-même à l'égard des hommes, en particulier des hommes plus âgés. Dans la majeure partie du livre, elle utilise le terme «mec» pour remplacer le mot «homme», affirmant étrangement que «aujourd'hui mec est l'un des termes les plus appréciés de la langue anglaise».

Son âgisme est évident lorsqu'elle discute de la façon dont les étiquettes telles que cisgenre, transgenre, graygender et pansexuel «ne font pas surface juste parce qu'il est soudainement à la mode d'avoir une identité qui perplexe et / ou énervera toutes nos grandes-tantes et oncles à Thanksgiving ". Elle cite de nombreux linguistes masculins et féminins tout au long du livre, mais mentionne l'âge de deux ans seulement, une femme qui a «maintenant 70 ans» et un homme qui a 58 ans.



À lire aussi:
      Explicateur: que signifie être «cisgenre»?


Lui ou eux?

Dans sa préface au latin de Gwynne (2014), le grammairien britannique conservateur Neville Gwynne mentionne ce qu'il appelle le «problème désormais controversé de la façon d'exprimer ce qui, pour toute l'histoire de la littérature anglaise jusqu'aux dernières décennies, a été le "."

Étonnamment, il suggère qu'avant cela n'a jamais été considéré comme «à distance inapproprié ou inconfortable» et continue à réconforter les lecteurs de son livre en déclarant que «dans les rares occasions (dans son livre) que vous voyez le« il » ou équivalent, qu'il se produit sans qu'aucune infraction ne soit prévue ".

Des publications telles que le Manuel de style du gouvernement australien pour les auteurs, éditeurs et imprimeurs ont accepté le singulier «ils» pendant des décennies, loin devant celles du Royaume-Uni et des États-Unis. Montell prône le singulier «ils», ainsi que les sociétés de linguistique et les dictionnaires d'Amérique du Nord, bien que le guide de style du Times ne l'approuve pas avec enthousiasme:

Lui et les siens ne peuvent plus se référer également aux deux sexes; il ou elle le fera parfois. Il est souvent plus facile d'utiliser le pluriel ils pour lui ou elle et parfois même le laid pour lui. Ne faites cela que lorsque cela est nécessaire.

Montell prédit cependant que «dans 20 ans, vous présenter avec votre nom et vos pronoms pourrait devenir la norme».



À lire aussi:
      La diversité des genres est plus acceptée dans la société, mais l'utilisation du pronom «ils» divise toujours


Indice absent

Dans un livre qui vise un lectorat instruit, nous nous attendons à voir un index et une liste de références. Ce livre n'a ni l'un ni l'autre. L'incapacité de Montell à citer systématiquement et méticuleusement ses sources diminue quelque peu la valeur du livre.

Une grande partie des recherches qu'elle mentionne, comme une étude réalisée en 2003 sur 30 hommes irlandais et 30 femmes irlandaises sur leurs habitudes de prestation de serment, portent sur de très petites populations.

Elle fait également des généralisations radicales sans preuves: «les personnes de plus de quarante ans ont toujours détesté l'argot des adolescents». La poignée de caricatures décevantes ne contribue en rien au texte.

Le livre aurait également pu faire avec une édition plus proche. À la page quatre, Montell fait une erreur grammaticale et factuelle en déclarant que «l'Homo sapiens existe depuis 200 000 ans». (Homo sapiens est aurait été originaire d'Afrique plus de 315 000 il y a quelques années.) Beaucoup de lecteurs seront rebutés par le style ennuyeux et condescendant du livre: "Vous avez peut-être entendu parler d'une petite chose appelée patriarcat?"

Mais le livre vaut-il la peine d'être lu? Oui. Malgré mes réserves, j'ai bien aimé le lire. Montell met son diplôme de linguistique à bon escient dans une couverture approfondie de la sociolinguistique historique qui constitue le précurseur de la position féministe contemporaine pratiquée dans de nombreux domaines aujourd'hui.

Auteur de l’article : Amélie

Passionnée depuis des années par la sensualité et la sexualité, je vous partage sur ce blog mes découvertes et mes expériences au gré de mes envies.